6 de janeiro Juiz dos EUA rejeita pedido de Trump para retirar acusações de incitação

WASHINGTON, 18 de fevereiro (Reuters) – O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não negou nesta sexta-feira as alegações de que ele instigou o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos Estados Unidos.

Em um comprimento Sentença escritaO juiz Amit Mehta, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, disse que três casos envolvendo democratas e dois policiais podem continuar sendo ouvidos.

Mehta concordou em remover o conselheiro de Trump Rudy Giuliani e o filho mais velho de Trump, Donald Trump Jr., da lista de co-réus.

Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com

Desde o caso da Suprema Corte de 1982, os presidentes têm sido protegidos ou defendidos de ações judiciais por suas ações oficiais.

Mehta decidiu que o discurso inflamado do então presidente antes do ataque ao Capitólio não estava dentro do escopo de seus deveres presidenciais oficiais e decidiu que Trump não estava isento de processo.

“Recusar-se a isentar um presidente de danos civis não é pouca coisa. O tribunal está bem ciente da seriedade de sua decisão”, decidiu Mehta. “Mas os supostos fatos deste caso não têm precedentes, e a Corte acredita que sua conclusão é consistente com os motivos por trás de tal imunidade”.

O advogado de Trump, Jesse, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Trump e seus co-réus argumentaram que seus comentários anteriores aos ataques de 6 de janeiro eram um discurso protegido pela Constituição dos EUA.

READ  As ações asiáticas estão caindo à medida que os rendimentos dos EUA aumentam e atingem empresas de tecnologia

Parlamentares democratas, incluindo os deputados norte-americanos Eric Schwelle e Jerry Nadler, aprovaram uma legislação promulgada em 1871 para combater o supremacista branco Gu Klux Klan, que proíbe a intimidação política.

Os processos alegam uma conspiração entre Trump e os rebeldes para impedir a certificação do Congresso da vitória eleitoral do presidente Joe Biden.

Mehta disse que, independentemente dos méritos dessa teoria, os promotores têm detalhes suficientes para trocar provas e obter provas, e avançar para a descoberta.

“A partir desses supostos fatos, é concebível que o presidente tenha feito isso com a intenção de sabotar os esforços da legislatura para certificar os votos do colégio eleitoral quando convocou os manifestantes a marchar para o Capitólio”, escreveu Mehta. .

Joseph Sellers, advogado que representa os legisladores democratas, disse que a decisão quebrou a nova estrutura legal e “demonstra a natureza extraordinária do comportamento em que o presidente Trump estava envolvido”.

Inscreva-se agora para ter acesso gratuito e ilimitado ao Reuters.com

Relatório de Jacqueline Thompson em Washington e John Wolf em West Palm Beach, Flórida; Edição Howard Goller e Alistair Bell

Nossos padrões: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.

Teremos o maior prazer em ouvir seus pensamentos

Deixe uma Comentário

DETRASDELANOTICIA.COM.DO PARTICIPE DO PROGRAMA ASSOCIADO DA AMAZON SERVICES LLC, UM PROGRAMA DE PUBLICIDADE DE AFILIADOS PROJETADO PARA FORNECER AOS SITES UM MEIO DE GANHAR CUSTOS DE PUBLICIDADE DENTRO E EM CONEXÃO COM AMAZON.IT. AMAZON, O LOGOTIPO AMAZON, AMAZONSUPPLY E O LOGOTIPO AMAZONSUPPLY SÃO MARCAS REGISTRADAS DA AMAZON.IT, INC. OU SUAS AFILIADAS. COMO ASSOCIADO DA AMAZON, GANHAMOS COMISSÕES DE AFILIADOS EM COMPRAS ELEGÍVEIS. OBRIGADO AMAZON POR NOS AJUDAR A PAGAR AS TAXAS DO NOSSO SITE! TODAS AS IMAGENS DE PRODUTOS SÃO DE PROPRIEDADE DA AMAZON.IT E DE SEUS VENDEDORES.
JournalOleme