As tensões continuaram com a maratona de negociações tardias, mas o cronograma local de Sharma na sexta-feira não foi suficiente para anunciar o acordo após as 18h.
“Também gostaria de deixar claro que é minha intenção encerrar esta COP esta tarde”, disse Sharma, que perdeu a paciência após duas semanas de negociações.
“Será fechado. E no final das contas, o que é apresentado aqui é um conjunto equilibrado. Espero que todos tenham a oportunidade de se pronunciar e os colegas vão gostar de estar à mesa aqui”, disse Sharma.
Alcançar o consenso em cada palavra do discurso final requer um acordo que envolva todas as 197 partes, uma tarefa difícil que envolve compromissos e discussões abertas sobre quem é o responsável pelas estruturas de poder do mundo e quem é o maior responsável pela crise climática.
A ONU divulgou na manhã de sábado a terceira minuta do acordo, que mantém uma nota sobre a retirada gradual do carvão e o fim dos subsídios aos combustíveis fósseis.
O projeto pede aos países que eliminem a energia do carvão e “subsídios aos combustíveis fósseis ineficientes” enquanto medem rapidamente o uso da geração de energia limpa. Também reconhece a “necessidade de apoio para mudanças justificáveis” – dinheiro para sustentar empregos e meios de subsistência à medida que o mundo se afasta dos combustíveis fósseis. Ambas as adições são mais abertas à descrição do texto do que o texto original.
Uma seção convidando as partes a renovar seus planos de redução de emissões até o final do próximo ano também foi mantida, o que significa que os países estão apresentando novas promessas três anos antes do que agora é exigido pelo Acordo de Paris de 2015. Muitos países se opuseram ao novo prazo, dizendo que busca definir novas regras para o Acordo de Paris de 2015.
Também há divisões sobre a linguagem sobre o quanto o mundo deve permitir o aquecimento global, o futuro dos combustíveis fósseis e as regras para evitar a duplicação das emissões para os mercados de carbono ou “trapacear” nos créditos.
Mas a questão mais controversa é se os países ricos em países desenvolvidos deveriam criar um fundo dedicado de “perdas e danos” para pagar os países pobres pelos efeitos da crise climática. Crise climatica.
A peculiaridade das conferências COP era que os países desenvolvidos e em desenvolvimento colocavam um problema um contra o outro.
Muitos países em desenvolvimento não estão satisfeitos com o texto preliminar, que se refere ao financiamento potencial para perdas e danos, mas se concentra mais em criar uma “conversa” que pode atrasar o estabelecimento real de um fundo.
Tasneem Essop, diretor executivo da Climate Action Network (CAN), disse que o último rascunho do texto foi uma “clara traição dos países ricos” aos países pobres e vulneráveis.
Ao bloquear o desenvolvimento de uma instalação dedicada para perdas e danos, Essop disse, “os países ricos mais uma vez demonstraram sua solidariedade e uma total falta de responsabilidade para proteger aqueles que enfrentam impactos climáticos adversos.” “Instamos os países em desenvolvimento a agirem no melhor interesse de seus cidadãos e a permanecerem firmes em face do bullying”.
Uma fonte familiarizada com as negociações disse à CNN que a UE se opôs ao estabelecimento de financiamento oficial para as perdas e danos. Um alto funcionário dos EUA disse na quinta-feira que o país não apoiava a criação de tal fundo. Outra fonte próxima às negociações disse à CNN que os Estados Unidos estavam bloqueando o progresso do fundo.
Um porta-voz da UE se recusou a confirmar a posição do campo, mas apontou comentários feitos por seu chefe de política climática, Frans Timmermans, na sexta-feira, que a perda e os danos foram “uma parte importante de nossa conversa” e que era “hora de seguir em frente e descobrir ” “Soluções para os danos da crise climática aos países vulneráveis”.
Além da cisão entre os países ricos e os em desenvolvimento, os produtores de carvão, petróleo e gás se opõem ao artigo que pede a remoção gradual do carvão irrestrito e a cessação dos subsídios aos combustíveis fósseis.
Uma fonte próxima às negociações disse à CNN que a delegação australiana permaneceu em silêncio sobre as negociações, mas também estava bloqueando os esforços para renovar o carvão e seus planos de emissões até o final de 2022. Um porta-voz da delegação não quis comentar.
