Com Steve Bannon enfrentando o prazo de Sapona, a equipe de 6 de janeiro está se preparando para processar imediatamente as acusações criminais.
O advogado de Bunnon escreveu uma carta ao painel na quarta-feira, dizendo que seu cliente não testemunharia ou forneceria documentos até que o painel chegasse a um acordo com o ex-presidente Donald Trump. “Esta é uma questão entre o painel e um consultor do presidente Trump, e o Sr. Pennan não precisa responder neste momento”, escreveu o advogado Robert Costello.
Embora possa levar algum tempo para enviar tal recomendação ao judiciário da Câmara, o painel pode tomar uma ação inicial dentro de horas do prazo – que é quinta-feira – se Bannon se recusar a cooperar, dizem as fontes, e houver um crescente senso de urgência em torno a investigação.
“Algumas dessas testemunhas, como Steve Bannon, que revelaram publicamente o insulto ao Congresso, acham que poderiam ter escapado por quatro anos, e escaparam”, disse o membro do comitê, Rep. Adam Schiff disse ao MSNBC na quarta-feira.
Trump não será processado pelo judiciário. Mas esses dias acabaram. E eu acho que nossa investigação é essencial, mas fazer cumprir o estado de direito é nosso primeiro teste de recuperação da democracia “, disse o democrata da Califórnia.
O analista jurídico da CNN, Norm Eisen, rapidamente rejeitou a carta de Costello na quarta-feira, dizendo: “Isso é um erro. A carta ‘Presidente’ pode tomar decisões de concessão executivas.
Os outros três aliados de Trump enfrentam o prazo de Sapona esta semana. Dois deles, o ex-comandante-chefe de Trump, Mark Meadows, e o ex-executivo Cash Patel, estavam “envolvidos” com o grupo e, de acordo com o grupo, não estava claro se esse relacionamento conduzia a qualquer tipo de cooperação. Patel não deve comparecer antes de seu comitê programado na quinta-feira, fontes próximas ao plano disseram à CNN.
Lawns e Patel perguntaram ao membro do comitê democrata da Flórida, o Rep. Stephanie Murphy disse: “Minha expectativa é que eles façam patriotismo e se apresentem perante o comitê. Eles não têm nada a esconder e nenhuma razão para não comparecerem.”
‘Estou ansioso para postar Steve Bannon’
Bennon ainda não cooperou e os legisladores reiteraram sua obrigação de fazê-lo antes do prazo de quinta-feira.
“Esperando ansiosamente pela nomeação de Steve Bannon amanhã, receberemos todos os testemunhos e evidências que demos”, disse o representante. Jamie Raskin disse em um tweet na quarta-feira. “Esta é uma lei e ordem e um dever cívico de compartilhar informações sobre o maior ataque violento no Congresso desde a guerra de 1812.”
Em uma carta ao comitê no início deste mês, o advogado de Pannon argumentou que “os privilégios executivos pertencem ao presidente Trump” e que “devemos aceitar sua orientação e respeitar seu pedido de privilégio executivo”.
A carta da equipe jurídica de Benon afirma que os tribunais podem decidir se ele será eventualmente forçado a cooperar.
“Até que essas questões sejam resolvidas, não poderemos responder à sua solicitação de documentos e depoimentos”, escreveu o advogado Robert Costello.
A alegação de que Benon poderia ser encerrado pela oferta do ex-presidente é incomum porque Benon não trabalhou para o governo federal durante o período em torno do levante de 6 de janeiro.
Os pedidos de privilégio geralmente se aplicam a discussões entre funcionários próximos em torno do presidente e funcionários públicos, e Pennan foi demitido em 2017 como conselheiro da Casa Branca.
Muitos especialistas jurídicos concordam com o painel de que, como cidadão individual, não há posição que impeça um sapona de buscar privilégio administrativo.
Casos de desacato criminoso histórico
Tão séria quanto uma recomendação de desacato criminal, a escolha do conselho de usar o judiciário pode ser mais um aviso do que uma solução. Pode levar anos para uma ação judicial colocar Penn em desacato criminal, e casos históricos de desacato criminal foram rastreados por apelações e absolvições.
“De certa forma, eles estão em uma caixa”, disse o ex-conselheiro geral da Câmara Stanley Brand na quarta-feira. “Seja qual for o caminho que eles vão é o Donybrook legítimo, vai levar tempo.”
“Eu vejo pessoas gritando sobre isso na TV. Eles vão enviar [Bannon] Por desacato criminoso. OK. Bem, é o começo do caso, “Brand, que foi conselheiro público de House durante o processo de difamação de Lowell, disse à CNN.” Existe uma investigação. Sua punição não é automática. ”
A abordagem de desacato criminoso é estruturada como uma punição, em vez de forçar uma testemunha a falar.
“Não é como a desobediência civil, onde você estará segurando a chave da sua prisão e sendo libertado”, disse Brand se uma testemunha concordar em depor.
Em vez disso, o judiciário basicamente perde o controle do caso enquanto prossegue.
“Eles não têm tempo”, acrescentou Brand. “Eles têm que fazer isso antes do próximo ano, antes das eleições.”
Christy Johnson da CNN contribuiu para este relatório.
