O policial foi condenado em 2019 a quase sete anos de prisão por matar o adolescente negro.
“20 de outubro de 2014 sempre será o pior dia da minha vida”, leu Van Dyke em uma declaração escrita durante sua audiência de sentença de 2019, referindo-se ao dia em que ele atirou em McDonald 16 vezes. “Foi devido às minhas ações que a família McDonald sofreu dor”, continuou ele.
Van Dyke agora está sendo libertado depois de pouco mais de três anos, o que está ligado ao bom comportamento na prisão. Embora seja menos da metade de sua sentença original, era amplamente esperado.
“Em Illinois, os indivíduos que são condenados à prisão são elegíveis, por lei, para um bom tempo legal”, disse Joe McMahon, o ex-promotor especial que liderou a condenação estadual de Van Dyke.
“Quando penso em qual foi minha reação em 2019, quando esta sentença foi proferida, foi uau”, disse McMahon à CNN. “Ele vai sair bem rápido.”
Naquela época, McMahon havia pedido que Van Dyke servisse por 18 a 20 anos.
“Eu entendo que a sentença que foi imposta é menor do que muitas pessoas queriam. É menos do que eu pedi, é menos do que eu achava apropriado”, disse McMahon à CNN.
No entanto, ele acrescentou: “Esta foi uma acusação bem-sucedida. É incrivelmente raro para um policial em qualquer jurisdição – especialmente aqui em Chicago – ser acusado, condenado e sentenciado à prisão por assassinato. Essa é a mensagem”.
É um sentimento ecoado até mesmo por alguns membros da família McDonald’s.
O rev. Marvin Hunter, tio-avô de McDonald, disse à CNN: “Nós nunca pedimos vingança, pedimos justiça. E no caso de Jason Van Dyke sentimos que conseguimos justiça, porque ele foi processado pelo crime que cometeu. . fazer a quantidade de tempo que sentimos que ele deveria ter feito, mas ele foi processado.”
Pede cobranças federais
Muitos pediram que Van Dyke enfrente acusações federais depois de completar sua sentença estadual. Eles incluem a NAACP, alguns membros da família McDonald e até o representante dos EUA. Bobby Rush, que representa grande parte do South Side de Chicago.
“Esta frase foi um tapa no pulso”, disse Rush à CNN.
“A justiça não foi realmente feita. E então não há conforto, não há relaxamento. Não há sensação de ‘Bem, vamos seguir em frente’, porque não podemos seguir em frente”, disse ele. “Eu não posso descansar confortavelmente até que eu tenha esgotado todos os meios.”
Um porta-voz do Departamento de Justiça reconheceu ter recebido a carta, juntamente com outra semelhante de dois senadores americanos de Illinois, Dick Durbin e Tammy Duckworth, e disse que o departamento estava analisando as informações.
Nem todo mundo quer acusações federais para Van Dyke, no entanto, incluindo membros da própria família McDonald’s.
Para começar, ele disse que sente que algumas pessoas que estão evocando o nome do McDonald’s estão mais preocupadas consigo mesmas do que com a reforma do sistema. Em segundo lugar, ele disse que se preocupa com as implicações da cobrança de taxas federais nesta situação específica.
“Se eles forem bem sucedidos com Van Dyke sendo acusado em nível federal”, disse ele, “é um precedente neste país para centenas e milhares de homens negros que ainda estão na prisão, alguns dos quais são inocentes, que sempre que eles cumprem sua pena… eles poderiam usá-lo para processá-los novamente e mantê-los lá.”
Separadamente, McMahon disse à CNN que a investigação do julgamento era um empreendimento conjunto estadual e federal.
“Trabalhamos em estreita colaboração com a Procuradoria dos EUA no Distrito Norte de Illinois para identificar testemunhas e coletar evidências e documentar depoimentos e declarações de testemunhas oculares e outros policiais. Esse trabalho foi fundamental”, disse ele. “Embora eu entenda que pode haver processos separados movidos por diferentes soberanos, o caso estadual que foi movido contra Jason Van Dyke foi realmente um empreendimento conjunto significativo entre o estado de Illinois e o governo federal”.
A CNN entrou em contato com o Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Norte de Illinois sobre qualquer envolvimento investigativo que tenha conectado ao julgamento estadual, mas não recebeu resposta.
Sem vídeo, sem convicção
O vídeo crítico da câmera do painel no caso McDonald não foi divulgado por mais de um ano depois que Van Dyke atirou e matou o jovem de 17 anos.
A polícia inicialmente alegou que McDonald apontou uma faca para Van Dyke no incidente de outubro de 2014. O vídeo da câmera do painel da polícia, no entanto, mostrou algo completamente diferente: McDonald se afastando de Van Dyke, de costas, antes de ser baleado 16 vezes.
“Você acha que teria conseguido uma condenação aqui se não fosse pela existência daquele vídeo da câmera do painel?” Omar Jimenez, da CNN, perguntou a McMahon, ao qual ele respondeu: “Não”.
“A narrativa teria sido ditada e controlada, na verdade, por membros do Departamento de Polícia de Chicago”, disse McMahon. “Suas tentativas de realmente controlar a narrativa do que Jason Van Dyke fez e como foi tão diferente do que ele realmente fez – acho que saiu pela culatra”.
Hunter descreveu o que aconteceu naquela noite como um linchamento moderno.
“Isso é o que você viu com Laquan McDonald – eles estavam invocando medo! Isso é o que você faz quando sai da linha. Isso é o que você faz quando faz qualquer coisa além do que lhe dizemos”, disse ele à CNN.
Embora o vídeo crítico tenha mostrado horrivelmente o que aconteceu, também mostrou o que não aconteceu.
“Depois que Laquan foi baleado 16 vezes”, disse McMahon, “ele foi deixado para morrer no meio da rua. E havia pelo menos uma dúzia de membros do Departamento de Polícia de Chicago que estavam lá e nenhum policial foi processado . ajuda.”
Essa dinâmica é parte do que ampliou o escopo da Hunter.
“O verdadeiro problema na América não é Jason Van Dyke. É o sistema para o qual Jason Van Dyke trabalhou. E precisamos começar a mudar o sistema”, disse ele à CNN.
Hunter disse que sente que a sentença não foi forte o suficiente e não levou em conta todo o alcance do sofrimento do McDonald’s.
“Eles reduziram esse menino a um cidadão de segunda classe dizendo que não importa o que aconteceu com ele e como ele sofreu, não vamos levar seu sofrimento em consideração. Vamos apenas criar uma sentença em que todos vocês fiquem satisfeitos porque ele vai para a cadeia. E todos vocês (do outro lado da questão) ficarão satisfeitos porque ele não passou a vida na cadeia”, disse Hunter.
“Não foi assim que o sistema de justiça neste país foi projetado para ser. Se você estiver errado, deve pagar pelo que fez.”
