O G20 concorda com os limites do aquecimento global e as principais metas climáticas para o financiamento do carvão, mas sem responsabilidades firmes

“Reconhecemos que os efeitos da mudança climática a 1,5 C são muito menores que 2 C”, ​​disse o relatório. “Alcançar 1,5 ° C exigirá ação significativa e efetiva e compromisso de todos os países, levando em consideração diferentes abordagens, criando caminhos nacionais claros que alinham objetivos de curto e médio prazo e ambições de longo prazo com a comunidade internacional. Cooperação e apoio, incluindo finanças e tecnologia, consumo sustentável e responsável e manufatura como operadores importantes, no contexto do desenvolvimento sustentável.

O acordo do G20 reafirmou seu compromisso de transferir US $ 100 bilhões por ano em financiamento climático aos países ricos para o Sul Global, que não foi ratificado. Relatório recente da presidência da COP26 mostra que o mundo não alcançará essa meta até 2023. Ela concordará em preencher as lacunas de instituições financeiras, especialmente bancos de desenvolvimento, e financiar a recuperação verde global.

Mohamed Adov, diretor do grupo de reflexão sobre energia climática Power Shift Africa, disse que as notícias do G20 eram “fracas”.

“Este fraco relatório do G20 é o que acontecerá quando o mundo em desenvolvimento, que carrega toda a força da crise climática, for excluído da sala. As maiores economias do mundo não conseguiram colocar as mudanças climáticas na agenda antes da COP26”, afirmou. Glasgow disse.

China, Rússia e Austrália estão entre aqueles que se opõem às emissões de carvão

Isso inclui primeiro o reconhecimento da “contribuição significativa” das emissões de metano para a mudança climática e a necessidade de reduzi-la. Os Estados Unidos e a União Europeia estão liderando a promessa global de metano assinada por mais de 60 países, concordando em reduzir as emissões de metano em 30% nesta década.

“Reconhecemos que as emissões de metano contribuem significativamente para a mudança climática e, nas circunstâncias nacionais, sua redução poderia ser uma das formas mais rápidas, viáveis ​​e econômicas de mitigar as mudanças climáticas e seus impactos”, disse o relatório. De acordo com.

As emissões de metano freqüentemente vêm da infraestrutura translúcida de combustível fóssil e da pecuária. A Austrália disse que não assinará o compromisso. Outros grandes emissores de metano, incluindo a Indonésia, se inscreveram.

Muitos grandes produtores ou consumidores de carvão expressaram oposição à linguagem climática no projeto de relatório do G20 sobre descarbonização, especialmente em torno do uso de carvão, disse o parlamentar da UE Bas Eickhout, que está perto das negociações, à CNN.

Na reunião do G-7 em junho, o Japão defendeu um grupo de países que suavizaram as estruturas de poder de decorbonização, e o país – junto com China, Índia, Austrália e Rússia – quer garantir que não haja linguagem no atual relatório do G20. Isso inclui compromissos firmes, disse Eickhout, que será membro da delegação parlamentar da UE nas próximas negociações da COP26.

Ikehout disse que o relatório do Japão insiste em “mais” descarbonização na década de 2030. Tem o apoio da China e da Índia, os maiores consumidores mundiais de carvão; Austrália, o maior exportador de carvão do mundo em valor; Assim como a Rússia, outro grande exportador e consumidor.

A Rússia se opõe ao prazo para financiamento de projetos de carvão no exterior, prometeu o presidente chinês, Xi Jinping, na Assembleia Geral das Nações Unidas em setembro, disse Ikhout, mas disse que a Rússia mostra espaço para concessões. Em uma entrevista coletiva no G20 em Roma, o primeiro-ministro australiano Scott Morrison, quando questionado sobre a linguagem específica relacionada ao carvão, disse: “Existem países muito grandes – existem preocupações semelhantes sobre isso.”

“Bem, essas coisas foram resolvidas pelos sherpas e por meio do relatório”, disse ele.

“Então vamos ver que terreno é no dia seguinte ou depois.”

Jennifer Morgan, diretora-gerente do Greenpeace International, notou particularmente a oposição da Austrália.

“Se o G20 fosse um ensaio para a COP26, os líderes mundiais teriam melhorado seus métodos”, disse Morgan em um comunicado. “O discurso deles foi fraco, faltou ambição e visão e não conseguiu cumprir aquele momento. Agora eles estão indo para Glasgow, onde ainda há uma chance de aproveitar uma oportunidade histórica, mas países como Austrália e Arábia Saudita devem ser postos de lado. Nações deve finalmente entender.

A CNN contatou autoridades na China, Japão, Austrália e Rússia para comentar o assunto.