O projeto de acordo da COP26 convida os países a aumentar a redução de emissões até o final de 2022. O que mais está nele

Normalmente, os projetos de acordos de COP são diluídos no texto final, mas também existe a possibilidade de que alguns elementos possam ser reforçados dependendo de como o conflito destrutivo termina.

O documento “reconhece que os efeitos das mudanças climáticas são mínimos durante um aumento de temperatura de 1,5 ° C em comparação com 2 ° C e continua a fazer esforços para controlar o aumento da temperatura para 1,5 ° C”.

Os cientistas dizem que o mundo precisa controlar o aquecimento global a 1,5 grau Celsius acima dos níveis pré-industriais para evitar o agravamento da crise climática e a aproximação de uma situação catastrófica.

Uma análise importante divulgada na terça-feira disse que o mundo No caminho do aquecimento para 2,4 graus. Isso significa que os riscos de secas severas, incêndios florestais, inundações, aumento catastrófico do nível do mar e escassez de alimentos aumentarão dramaticamente, dizem os cientistas.
Destaques da COP26 de terça-feira: No caminho do aquecimento de 2,4 graus, os Estados Unidos estão realmente 'de volta?'

O principal objetivo da presidência britânica da COP26 é “manter vivas 1,5 pessoas”, portanto, essa linguagem definitiva é a expectativa dela e de outros países líderes do clima.

Vários países, incluindo Arábia Saudita, Rússia, China, Brasil e Austrália, expressaram oposição à mudança em várias reuniões nos últimos seis meses antes da COP26.

O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, conversou com o príncipe saudita Mohammed bin Salman na quarta-feira, durante o qual eles “discutiram a importância de avançar nas negociações nos dias finais da COP26”, mostra a leitura de Downing Street da teleconferência.

“Se a meta de controlar o aquecimento global para atingir 1,5ºC é para ser mantida viva, todas as nações devem vir à mesa com maior ambição”, disse ele.

O rascunho reconhece que alcançar essa mudança é um “movimento significativo e eficaz” de todos os países e territórios que chamamos de “década crítica”.

Ele reconhece a necessidade de redução rápida, profunda e sustentável nas emissões globais de gases de efeito estufa, incluindo uma redução de 45% nas emissões globais de dióxido de carbono até 2030 em comparação com 2010 para controlar o aquecimento global em 1,5 grau Celsius até 2100. Century, “usa uma linguagem alinhada com o último relatório de ciência do clima da ONU.

O zero líquido é a quantidade de gases de efeito estufa emitida para a atmosfera que não é mais do que removida por meios naturais, como plantar mais árvores para absorver dióxido de carbono ou capturar gases com tecnologia.

“É importante reconhecer a importância da meta de 1,5 grau neste negócio”, disse William Collins, professor de meteorologia da Universidade de Reading, que também precisava da ciência para mostrar os cortes de emissões mais profundos nesta década.

READ  Resultados do futebol universitário, tabela, 25 classificações do NCAA, partidas de hoje: Não. 3 Oregon enfrenta o estado de Washington

Mas ele acrescentou: “As atuais promessas em Glasgow não são nem mesmo suficientes para atender a esses cortes até 2030. Se os países não começarem diretamente no caminho para esses níveis de emissões de 2030, será tarde demais para renová-los até 2025”. , Indica que na próxima vez os países serão obrigados a reconsiderar seus objetivos.

“Espera-se que esse nível de ambição possa ser alcançado em Glasgow; do contrário, os países devem ser trazidos de volta às negociações no próximo ano.”

Em relação aos planos de emissões dos países

Para controlar o aquecimento global em 1,5 grau, cada país deve ter um plano alinhado com essa meta.

A linha mais significativa no projeto é pedir aos signatários que apresentem novas metas para reduzir as emissões na próxima década até o final de 2022, o que os cientistas dizem ser importante se o mundo quiser manter o aquecimento abaixo de 2 graus. E perto de 1,5.

Apesar das promessas da COP26, o mundo está no caminho para um aquecimento de 2,4 graus, a análise conclui

David Vaskov, diretor da Iniciativa Internacional do Clima da Organização Mundial de Recursos, saudou a meta de 2022 como um progresso.

“É, portanto, uma linguagem importante porque define o terreno para os países apresentarem metas reforçadas de integração com Paris”, disse ele, acrescentando que o Acordo de Paris de 2015 estabeleceu o limite de aquecimento global em 2 graus. Com preferência por 1,5.

Mesmo que tenha sido acordado há seis anos, os planos de emissões de muitas partes Não se conecte com esse objetivo.

Ele alertou que “até o final de 2022, a Arábia Saudita e a Rússia serão apontadas como países que se opõem às novas promessas” e que há “certamente partes que as apóiam”. A CNN abordou esses países na terça-feira sobre a mesma questão, em busca de novos. Comente.

Alguns especialistas, como Vasco, acolhem positivamente a medida, pois os países precisam desenvolver novos planos antes de 2025.

Mas depois que o Relatório de Ciência do Clima da ONU em agosto mostrou que a mudança climática estava acontecendo mais rápido do que se pensava anteriormente, alguns países e grupos esperavam que a ambição aumentasse mais rápido.

“Este projeto de acordo não é um plano para resolver a crise climática, é um acordo em que todos iremos além de nossos dedos e acreditaremos no melhor”, disse a diretora-gerente do Greenpeace International, Jennifer Morgan, em um comunicado, citando um estudo recente do clima. Rastreador de ações mostrando que o mundo caminha para um aquecimento de 2,4 graus, mesmo com as novas promessas feitas antes da COP26.

“O trabalho desta conferência sempre foi reduzir esse número para 1,5 C, mas com este discurso os líderes mundiais estão empurrando para o próximo ano. Se este for o melhor, não é surpreendente que as crianças de hoje estejam zangadas com eles.”

READ  O prefeito urbano Jaguars disparou à meia-noite depois de menos de uma temporada

Yamide Dagnet, diretor de negociações climáticas do WRI, disse que isso desencadeou uma linguagem forte em 1,5 países vulneráveis ​​ao clima, mas que eles queriam um acordo para estabelecer obrigações mais fortes para países específicos. Eles também consideram a meta de 2022 difícil de alcançar sem grandes incentivos financeiros.

“Será muito difícil para eles … voltar para casa e dizer, todos os seus esforços acabaram … tente outro ajuste em um ano”, disse ela.

Em combustíveis fósseis

O projeto de acordo pede aos governos que “acelerem a eliminação gradual dos subsídios ao carvão e aos combustíveis fósseis”. Isso fica evidente pelo fato de que a emissão gradual de combustíveis fósseis é essencial para a redução das emissões de gases de efeito estufa. Mas adicionar linguagem específica a isso é um grande passo, já que acordos anteriores não mencionavam especificamente subsídios ao carvão e aos combustíveis fósseis.

É provável que a linguagem seja contestada por grandes países produtores de combustíveis fósseis.

A humanidade deve cavar em busca de carvão para se salvar.  Além disso, mantenha as luzes acesas.

Existem alguns avisos, como a redução gradual do carvão e o fim dos subsídios aos combustíveis fósseis.

“Não dá uma data para ambos, diz que ‘acelera os esforços’ para ambos”, disse Helen Mountford, chefe do WRI Clima e Economia, em uma conferência.

Antes de o líder da COP26, Sharma, chegar a Glasgow, ele havia declarado que uma data de saída firme do carvão era uma de suas prioridades.

Também estão sendo levantadas questões sobre se a cláusula sobre combustíveis fósseis pode sobreviver mesmo nos próximos dois dias de negociações.

“Refere-se a combustíveis fósseis e todos ficam surpresos, mas o mundo não está realmente dizendo que o carvão deve ser ejetado rapidamente e depois descarbonizado removendo o gás natural e o petróleo”, disse o cientista climático Mark Maslin. University College London disse à CNN.

Então, o problema aqui é que recebemos de repente uma declaração reconhecendo que os combustíveis fósseis são o problema, mas na verdade não estamos dizendo com palavras fortes que isso é o que devemos eliminar … essas são as ações das nações. Países como Arábia Saudita, Rússia e Austrália estão basicamente se revoltando devido a um cenário de enfraquecimento ”, acrescentou.

Houve alguma melhora nos combustíveis fósseis em Glasgow. Vinte e oito países já assinaram um acordo para interromper o financiamento de projetos irrestritos de combustíveis fósseis no exterior até 2022. Projetos irrestritos são aqueles que não capturam as emissões de gases de efeito estufa na fonte antes de escapar para a atmosfera. Bom começo.

READ  Juicy Smolett foi considerada culpada de mentir para a polícia sob a acusação de crime de ódio

Dezenas de novos países se inscreveram para emitir carvão na COP26, mas o prazo é 2030 para os países desenvolvidos e 2040 para os países em desenvolvimento – uma década depois do que Sharma e os líderes do clima esperavam. China, Índia e Estados Unidos, os três maiores emissores do mundo, não assinaram. Eles também são os maiores usuários de carvão.

Quem paga o que

O esboço fornece alguns pontos fortes a longo prazo sobre a necessidade de cumprir a promessa feita pelos países mais ricos do mundo há uma década de fornecer US $ 100 bilhões por ano em ajuda climática aos países em desenvolvimento. Essa meta deveria ser alcançada até 2020, mas falhou. Isso deve contribuir muito para ajudar os países em desenvolvimento a reduzir as emissões, mas eles também podem se adaptar aos efeitos da crise.

Uma comunidade na ilha de Lagos está sendo engolida pelo mar enquanto as nações lutam para ver quem deve pagar pela crise climática

Os países desenvolvidos são historicamente responsáveis ​​por mais emissões do que os países em desenvolvimento, mas muitos países na vanguarda da crise deram pouca contribuição histórica para a mudança climática. Há um entendimento de que o mundo rico tem que pagar por algumas das mudanças e adaptações de energia.

“[The conference] Ele observa com séria preocupação que o atual financiamento climático para adaptação não é suficiente para responder aos efeitos adversos da mudança climática sobre o desenvolvimento. [countries], ”Diz o rascunho usando palavras muito fortes.

Mas não há movimentação em quando os US $ 100 bilhões devem ser desembolsados, que apontam para 2023, que está três anos atrasado e é o que está acontecendo atualmente. O Embaixador do Clima dos EUA, John Kerry, e a Presidente da Comissão Europeia, Ursula van der Leyen, previram 2022 na semana passada.

No entanto, o projeto não deu detalhes específicos e os Estados Unidos, a União Europeia e outros grandes jogadores têm pressionado contra a ideia.

“Isso é vago e ambíguo. O prazo final perdido para a promessa de US $ 100 bilhões não foi reconhecido – essa é uma demanda importante dos países vulneráveis”, disse Mohamed Ado, diretor do Grupo de Pensamento Climático da PowerShift Africa.

Mas, pela primeira vez, o projeto de acordo também tem uma linguagem mais específica sobre o financiamento de “perdas e danos” para os países em desenvolvimento, que é financeiramente responsável em termos dos efeitos da crise climática. Alguns países mais afetados pela crise estão pedindo mais dinheiro para fazer frente aos danos e prejuízos que já estão sofrendo devido ao aquecimento global, que é a ideia por trás da compensação climática.

Teremos o maior prazer em ouvir seus pensamentos

Deixe uma Comentário

DETRASDELANOTICIA.COM.DO PARTICIPE DO PROGRAMA ASSOCIADO DA AMAZON SERVICES LLC, UM PROGRAMA DE PUBLICIDADE DE AFILIADOS PROJETADO PARA FORNECER AOS SITES UM MEIO DE GANHAR CUSTOS DE PUBLICIDADE DENTRO E EM CONEXÃO COM AMAZON.IT. AMAZON, O LOGOTIPO AMAZON, AMAZONSUPPLY E O LOGOTIPO AMAZONSUPPLY SÃO MARCAS REGISTRADAS DA AMAZON.IT, INC. OU SUAS AFILIADAS. COMO ASSOCIADO DA AMAZON, GANHAMOS COMISSÕES DE AFILIADOS EM COMPRAS ELEGÍVEIS. OBRIGADO AMAZON POR NOS AJUDAR A PAGAR AS TAXAS DO NOSSO SITE! TODAS AS IMAGENS DE PRODUTOS SÃO DE PROPRIEDADE DA AMAZON.IT E DE SEUS VENDEDORES.
JournalOleme